Девальвация российского капитализма

Владимир Волков
2 сентября 1998 г.

Финансовый, экономический и политический кризис в России не утихает. Независимо от того, когда и каким образом он закончится, уже сейчас можно без всякого сомнения утверждать, что происходящие события представляют собой самое крупное потрясение в стране на протяжении последних семи лет.

Заявление, сделанное правительством и Центробанком 17 августа этого года, которое ввело временный мораторий на выплату долгов российских банков, девальвировало рубль и заморозило пирамиду ГКО, было вынужденной эмпирической реакцией на острейший финансовый кризис. После опубликования этого документа и произошедшей неделю спустя смены главы правительства, кризис приобрел еще более масштабный характер.

В наиболее драматическую стадию события вступили в среду, 26 августа, когда Центральный банк принял решение остановить торги по доллару на Московской Межбанковской Валютной бирже, в результате чего биржевой курс рубля остался необъявленным. Эта мера, вызванная стремлением Центрального банка сохранить свой стремительно тающий запас золотовалютных резервов, привела к резкой эскалации панических настроений и оказала дополнительное давление на рубль, который к настоящему времени обесценился примерно вдвое.

Абсолютно все комментаторы едины во мнении о беспрецедентном значении происходящего кризиса.

"Практически полностью парализованным, - по словам Независимой газеты, - оказался не только валютный, но и все другие сегменты финансового рынка. Россия вообще оказалась на пороге утраты этих рыночных инструментов и рыночной инфраструктуры. Государство капитулировало перед паникой инвесторов и неверием в рубль" (27 августа).

Газета Сегодня в свою очередь драматически заявила о том, что

"настал судный день российской финансовой системы" (28 августа).

Удар затронул не только российских держателей капиталов и вкладов, но также и зарубежных инвесторов. После того, как правительством были объявлены условия реструктуризации внутреннего долга Российской Федерации, стало ясно, что из тех сумм, которые российские и иностранные инвесторы вложили в государственные ценные бумаги (ГКО-ОФЗ), они смогут получить не более 30 процентов. В этой связи уместно еще раз бросить беглый взгляд на непосредственную цепь причин, приведших к сегодняшнему обвалу и фактическому банкротству государственного бюджета.

Механика обвала

Толчок краху дала пирамида ГКО . Образование ее не было случайной ошибкой правительства. Это был единственный выход скрыть от основной массы населения на некоторое время факт падения жизненного уровня рядового гражданина страны. Отказавшись от денежной эмиссии, правительство сделало все возможное для того, чтобы удовлетворить интересы российских и иностранных капиталистов, заложив при этом бомбу замедленного действия, направленную главным образом против интересов самых широких слоев общества.

Летом этого года стало абсолютно ясно, что долговое бремя сделалось непереносимым. По данным Минфина до конца 1998 г. необходимо было погасить обязательств по государственным ценным бумагам на сумму 113 млрд рублей. Доходы при этом предполагались в размере всего лишь 160 млрд рублей. Одновременно с этим только за июль долги бюджета по зарплате, согласно данным Госкомстата, увеличились на 14,6 % - до 14,9 млрд рублей. Долги в социальной сфере выросли на 17 %.

Полученный во второй половине июля кредит МВФ оказался не в состоянии стабилизировать ситуацию. В продолжение последней декады июля и первой половины августа Центральный банк тратил от 300 до 500 млн долларов в день золотовалютных резервов на поддержание рубля и финансовой системы.

Одновременно с кризисом бюджета резко обострились проблемы у частных российских банков. Для поддержания ликвидности они брали на мировом рынке кредиты под залог российских валютных бумаг. По данным ЦБ, общая задолженность российских коммерческих банков перед нерезидентами на 1 июля 1998 года составляла 19,2 млрд долларов. Из этой суммы 16,4 млрд долларов были со сроком погашения до 1 года. По условиям договоров были предусмотрены компенсационные выплаты в случае падения рыночной стоимости залога. По этой причине в тот момент, когда произошло резкое снижение цен на российские валютные бумаги, банки оказались перед необходимостью доплатить очень значительные суммы. По некоторым сведениям, на долю 10-15 крупнейших банков пришлось до 1 млрд долларов. Оказавшись не в состоянии выполнить эти условия, ряд банков приостановил платежи.

Только вмешательство государства помогло сохранить российскую банковскую систему в целом. Однако ее судьба оказалась под большим вопросом. Как написал еженедельник Коммерсантъ-власть, к концу сентября

"российская финансовая система пережила клиническую смерть" (# 33, 1 сентября 1998 г., с. 16).

Банковские крахи

В настоящий момент невозможно еще до конца определить степень того потрясения, который переживает российская банковская система. Однако глубина его такова, что банкротами уже стали несколько крупнейших банковских учреждений, имеющих огромное количество вкладчиков и влияние на финансовом рынке.

"Первой ласточкой" явилось банкротство весной этого года Токобанка, который входил в двадцатку крупнейших банков в России и при этом являлся крупнейшим получателем европейских кредитов. Власти пытались смягчить резонанс от этого банкротства, назначив временную администрацию и надеясь постепенно ликвидировать долги Токобанка. Новейшая волна кризиса, по-видимому, навсегда похоронила надежды на возможность его возрождения.

За последние две недели было объявлено о нескольких крупных слияниях. Они вызваны, безусловно, крайне тяжелым положением целого ряда банков. Один крупный союз был образован из слияния ОНЭКСИМбанка, банка "Менатеп" и Мост-банка. Другой союз возник на основе слияния Инкомбанка и Национального Резервного банка, контролируемых Газпромом, после чего к ним присоединилось еще несколько достаточно крупных и известных банковских учреждений.

Однако самым значительным скандалом явилось фактическое банкротство банка СБС-Агро, который является одним из основных держателей частных вкладов от населения и возглавляется одним из так называемых "олигархов" А.Смоленским. Несколько дней назад председатель ЦБ С. Дубинин заявил, что эта кредитная организация является "проблемной" даже на общем неблагоприятном фоне. Вскоре после этого стало известно о том, что готовится национализация СБС-Агро, а проект специального закона об этом уже вынесен на рассмотрение Госдумы.

Объясняя причины подобного решения, С. Дубинин сообщил, что объем накопленных задолженностей банка превысил 1 млрд рублей, из которых 130 млн рублей приходится на просроченные долги.

После начала финансового кризиса в середине августа СБС-Агро, как и Инкомбанк, получил специальный кредит от Центробанка в размере 100 млн долларов. Однако сохранившиеся сложности в обслуживании долгов банка остро поставили вопрос о государственных гарантиях по выплатам денег населению и недопущению панического эффекта, то есть о национализации долгов банка и его самого. Руководство СБС-Агро ведет отчаянную борьбу за то, чтобы все-таки сохранить над ним контроль, обвиняя государство в неуплате своих собственных долгов.

Среди прочих банковских крахов стоит отметить также факт отзыва у банка "Империал" лицензии на ведение банковской деятельности. Этот банк стал известен, главным образом, благодаря массивной кампании на телевидении, в ходе которой использовались сюжеты из мировой истории. Другой особенностью этого банка является то, что он обслуживает все основные счета крупнейшей российской нефтяной компании "Лукойл".

Дума блокирует формирование нового кабинета

Первоначальные ожидания того, что назначение новым премьер-министром В. Черномырдина позволит быстро найти компромисс с парламентом и создать правительство, имеющее поддержку крупнейших фракций Госдумы, сменилось нервозной неуверенностью в исходе этих переговоров и натолкнулось на слишком жесткие требования лидеров парламентских фракций.

Дебаты, которые ведутся по этому вопросу, словно бы призваны лишний раз доказать, насколько коррумпированный и циничный характер имеет политическая система "новой России". Каждый переваливает вину за неудачи на другого и пытается представить себя в качестве спасителя отечества. Непрерывные попытки дискредитировать других объясняются при этом не только персональной неуступчивостью тех или иных лидеров и их стремлением добиться максимальных уступок в свою пользу. Атмосфера постоянной дрязги, а часто и прямой войны, на верхах кремлевской политики свидетельствует о принципиальной невозможности достижения согласия между крупнейшими фракциями российского господствующего класса.

Показательна историческая судьба российского парламента. Уже первые четыре российские Думы начала века являлись, по существу, мертворожденными. Парламент России начала века был обречен играть роль карикатуры на демократический институт власти по причине запоздалого развития российского капитализма и слабости российской буржуазии. Нынешняя парламентская система в России представляет собой карикатуру этой карикатуры.

Что представляют собой движения и лидеры, окопавшиеся в сегодняшнем российском парламенте?

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, пытается выдавать себя за непримиримого оппонента политики Ельцина. Однако вся деятельность его фракции напрямую связана с традиционными слоями советской партийно-хозяйственной номенклатуры, многие представители которой завершают в рамках КПРФ свою некогда блестящую карьеру. По существу, образцом для всего этого слоя является опыт китайских сталинистов, которые постепенно интегрируют китайскую экономику в структуры мирового капиталистического рынка, продолжая сохранять в своих руках контроль над важнейшими рычагами экономической и политической власти.

Зюганов и Co не столько хотят реставрировать прежнюю систему управления, которая выросла на почве тотального подавления социалистических устремлений масс к социальному равенству, сколько сожалеют о том, что не в состоянии играть большую роль в определении приоритетов прокапиталистической политики сегодня. В либеральных масс-медиа России стало уже общим местом напоминать о глубоко "системном характере" зюгановской фронды и ее неразрывных узах с возникшим в России после 1991 года социально-политическим режимом.

Критикуя политику Ельцина, Зюганов совершенно не желает брать на себя ответственность за то тяжелое наследие, которое досталось современной России от крайне несбалансированной и отсталой структуры советского хозяйства. Многие десятилетия сталинской политики по построению автаркической экономики привели не только к краху СССР, но и предопределили бесславный крах надежд на легкое разрешение проблем методами капиталистических реформ во всех республиках бывшего Союза.

Идейно-политически Г.Зюганов выступает не в качестве продолжателя традиций международного рабочего движения и Октябрьской революции, но ярым защитником русского национализма и связанной с этим культурно-политической отсталости и ограниченности. На вопрос одного из журналистов о том, кто из мировых политических лидеров ему наиболее близок, Зюганов ответил:

"Очень много сделали для страны многие государи, и не только Петр I. Александр III не воевал, а за 20 лет южную границу на тысячу километров отодвинул и очень многое сделал для развития экономики, железных дорог, промышленности".

"Сталина я не могу одной краской рисовать, - продолжает Зюганов. - Без Сталина я не вижу Победу. Да и первые десять лет правления Брежнева были одними из самых плодотворных, ему надо было вовремя уйти. Мне близок Ганди. Я считаю Дэн Сяопина гениальным человеком. Очень уважаю де Голля. Он близок мне по характеру, по духу. Недавно несколько часов беседовал с Фиделем Кастро. Титан! Просто Титан!" (Коммерсантъ-власть, # 31, 18 августа, стр.19).

Лидер другой крупнейшей фракции парламента, Владимир Жириновский, являет собой примечательное воплощение беспринципности и разнузданной демагогии. Его национал-фашиствующая ЛДПР сумела на короткий период в начале 90-х гг. получить определенную степень массовой поддержки и образовать фракцию в парламенте. Не имея абсолютно никакой самостоятельной политической программы, кроме постоянной эксплуатации националистических настроений и безграничной веры во всесилие государственного насилия, эта фракция превратилась с некоторого времени в главный объект парламентского подкупа. Весь накал оппозиционности используется Жириновским и его кликой только для того, чтобы добиться более выгодных условий в политической торговле для самих себя и тех сил, интересы которых они лоббируют за весьма определенное вознаграждение.

Александр Шохин возглавляет в настоящий момент фракцию движения "Наш дом - Россия". Это движение было создано в 1995 году для того, чтобы обеспечить парламентскую поддержку тогдашнему премьер-министру Черномырдину и до весны 1998 года представляло собой главную опору так называемой "партии власти". "Наш дом - Россия" никогда не имел самостоятельной политической программы и привлекал к себе людей исключительно по принципу вхождения в те или иные структуры государственного управления или крупного бизнеса.

Отставка Черномырдина в марте 1998 г. привела к резкому упадку этого движения. Буквально на протяжении нескольких месяцев оно стало превращаться в маргинальное образование. Только неожиданная милость фортуны, которая вернула Черномырдина на его прежний пост, вдохнула в эту фракцию некоторую долю жизнедеятельности. В отличие от всех других парламентских сил фракция НДР лишена какой-либо возможности сваливать на предшественников настоящие экономические трудности. Как и прежде, ее основная функция заключается в том, чтобы проталкивать без критики всякое начинание правительства. Ее сегодняшний лидер А. Шохин очень наглядно воплощает в своем лице бесцветность как движения в целом, так и его идейно-политического базиса.

Наконец, последним лидером думской фракции, которая приняла участие в обсуждении состава нового кабинета и, в конце концов, выступила резко против, является Григорий Явлинский. После упадка гайдаровского движения "Демократический выбор России", возглавляемое Явлинским движение "Яблоко" стало единственным предметом устремлений и надежд либерально-демократической интеллигенции. Несмотря на некоторые личные достоинства, Г.Явлинский политически выступает как безответственный и циничный демагог, отрицающий какую-либо роль, которую он лично сыграл в подготовке и проведении капиталистических реформ в России.

Явлинский стоял у истоков программы "500 дней", первого открытого плана либерализации и приватизации советской экономики. Пережив стремительный рост своей карьеры и влияния в самом начале 90-х годов, Явлинский затем был отодвинут на задний план более агрессивными честолюбцами вроде Гайдара и Чубайса. Главной же причиной его ухода на вторые роли являлось то, что он отстаивал план интеграции в структуры мирового капиталистического рынка советского хозяйства как единого целого и был противником роспуска СССР.

Проверку степени его оппозиционности дают примеры перебежчиков из его парламентской фракции в правительственные кабинеты власти. При этом если О.Дмитриева заняла в правительстве С.Кириенко более-менее второстепенный пост, то М.Задорнов стал министром финансов и одним из людей, несущих ответственность за развязывание новейшей стадии финансового кризиса. Активная деятельность этих людей в прежнем правительстве отнюдь не потребовала от них изменения или пересмотра своих идейных и политических воззрений.

Явлинский подает себя в качестве защитника демократии. Однако осенью 1993 г. (не без колебаний, правда) он поддержал Ельцина в момент расстрела парламента из танковых орудий. Сейчас он согласен войти в правительство, но только на условиях предоставления ему ничем не ограниченных, по существу авторитарных, прав по части принятия экономических решений. Его бескомпромиссная защита интересов частной собственности ставят его и его движение в непримиримое противоречие с интересами подавляющего большинства населения страны. Его экономическая программа не может быть реализована иначе, как только жестокими методами, обеспеченными всей силой аппарата государственного насилия.

Непристойная дрязга, которая была затеяна лидерами парламентских фракций вокруг вопроса о формировании нового кабинета, свидетельствует о глубоком разложении этого института российской власти. Парламент не является, однако, каким-то исключением из общего ряда. Все остальные ветви власти ничем не лучше. В том случае, если Думе, в конце концов, удастся перетянуть в свою пользу часть полномочий президента, то это ни в коем случае не будет означать усиление тенденций демократического управления в стране. Напротив, это приведет к еще большему загниванию сложившейся кланово-олигархической структуры власти и усилению столкновений внутри нее.

Банкротство без видов на будущее

То, что происходит сегодня в России, представляет собой не просто временный конъюнктурный кризис, окончание которого откроет период быстрого прогрессивного развития страны. На самом деле сегодняшние события, выступая лишь в качестве звена в цепи кризиса, открытого еще периодом "перестройки" и "гласности", открывают собой новый период потрясений и катастроф, вызванных историческим кризисом всего мирового капиталистического хозяйства и его неспособностью решать современные социально-экономические проблемы.

Даже профессиональные оптимисты по поводу капиталистического будущего России не решаются сегодня давать каких-либо утешительных обещаний.

"Предстоит тяжелое отступление, - говорит, например, А.Чубайс. - Придется сдавать важнейшие позиции, отвоеванные громадными усилиями за семь лет. И это отступление будет продолжаться не месяцы, а годы".

Бывший главный приватизатор предвидит неизбежный инфляционный период, снижение жизненного уровня населения, увеличение разрыва между богатыми и бедными, отсутствие экономического роста, сохранение уродливой структуры финансовых потоков, когда деньги будут уходить не в реальный сектор, а на финансовые спекуляции. В лучшем случае, по мнению Чубайса, кризис продлится более двух лет. В условиях России это высказывание близко к обещаниям Ходжи Насреддина, который говорил, что к тому времени

"либо мул сдохнет, либо визирь умрет".

Либеральные комментаторы всерьез озабочены тем, что будет в России завтра.

"Крах режима Ельцина и экономический кризис, - пишет обозреватель газеты Сегодня Л. Радзиховский, - будут восприниматься, к сожалению, как крах самой идеи рынка и либеральной демократии в России. Рассуждения "это воплощение неудачное, олигархическое, но идея прекрасная" применялась и по отношению к краху в СССР марксистско-социалистических идей. Тогда это никого не убедило. Не убедит и на сей раз" (29 августа).

В августе этого в России произошел не просто крах пирамиды гособязательств и девальвация рубля. В России были радикально девальвированы надежды на творческие возможности современного капитализма. Последствия этого удара, который потряс не только экономику России, но и весь мировой рынок, могут быть гораздо более значительны, чем то, что могут представить себе даже самые трезвые и проницательные защитники существующего порядка.