П обеда лейбористской партии на всеобщих выборах в Великобритании, состоявшихся 1 мая 1997 года, по своим результатам и последствиям равнозначно полномасштабному политическому потрясению. После почти двух десятилетий непрерывного правления консервативной партии тщательно культивируемый миф о непобедимости тори рассыпался в прах. Потеряв 178 мест в парламенте, консерваторы пережили свое самое худшее поражение на выборах, начиная с 1832 года.
Отныне тори не могут более считаться в Британии общенациональной партией. Они полностью потеряли контроль и влияние в Уэльсе и Шотландии, равно как и во многих крупных городах и промышленных регионах Англии. Семь членов прежнего кабинета министров потеряли свои места. Среди них такие ведущие тэтчеристы, как Малькольм Рифкинд, Уильям Валдегрейв, Роджер Фриман и, что особенно примечательно, министр обороны Майкл Портилло, который многими рассматривался в качестве следующего лидера партии тори. Даже такой традиционный оплот тэтчеризма, как округ Финчли в северном Лондоне, проголосовал за "новых лейбористов" ("Нью-Лейбор") Т.Блэйра.
Поражение консервативного правительства развязало волну торжествующей истерии среди некоторых средств массовой информации и создало атмосферу эйфории среди довольно широких слоев населения. Последнее обстоятельство отражает определенную степень удовлетворения поражением консерваторов со стороны многих представителей трудящихся, которые без какой-либо радости вспоминают 18 лет правления тэтчеризма в Великобритании. Рабочие не должны, однако, удовлетворяться такими поверхностными эмоциями. Необходимо более глубоко понять смысл сложных и внутренне противоречивых результатов выборов.
Итоги выборов показывают, прежде всего, что значительные слои бывших сторонников тори среди нижних слоев среднего класса и квалифицированных рабочих, которые в последние годы были разочарованы социальными последствиями тэтчеровского "народного капитализма", двигаются, в известном смысле, влево. На выборах эти слои образовали в некоторых местах альянсы с широкими слоями рабочих, что предопределило в этих округах поражение тори. Хотя лейбористская партия сама быстро движется вправо, более важным в существующих условиях является то, что образование широкого движения против тори многими воспринимается в качестве более реалистичного шанса оказывать непосредственное воздействие на правительство. Лейбористская партия сознательно апеллирует к этим направленным против консерваторов настроениям.
Несмотря на огромный и беспрецедентный электоральный успех, победа "Нью-Лейбор" в гораздо большей степени связана с распространившейся ненавистью по отношению к тори, чем с реальным энтузиазмом в отношении партии Блэйра. Весь последний период накануне голосования предвыборная кампания "новых лейбористов" была направлена на то, чтобы завоевать поддержку среди большого бизнеса и среднего класса. И только в последнюю неделю лейбористы попытались сфокусировать свою кампанию и телевизионную рекламу на том, что касается интересов более широких слоев населения, то есть рабочего класса. Они, например, выступили в защиту национальной программы здравоохранения и развития образования, а также ряда других социальных программ.
Даже несмотря на все это, рабочие очень неохотно голосовали за "новых лейбористов", а многие отказались голосовать вообще. По сравнению со всеобщими выборами 1992 года число принявших участие в голосовании сократилось на 7 процентов. Уровень проголосовавших, оказавшийся равным 71,1 процента, явился самым низким за последние 62 года, после 1935 года.
Блэйр провозгласил, что итоги выборов означают "мандат "новым лейбористам". В действительности же результаты голосования являются голосованием против тори, но никак не за "Нью-Лейбор". Блэйр добавил, что "правительство новых лейбористов будет управлять в интересах всего нашего народа, всей нации". Это, однако, совершенно невозможно. Поддержка лейбористов, которую они получили, основана на нестабильной коалиции сил, которая внутренне неоднородна и противоречива. Большой бизнес и масс-медиа поддержали "Нью-Лейбор" по причине своего несогласия с политикой тори в отношении единой Европы и потому, что политика тэтчеристов сталкивается со все больше растущей враждебностью как внутри, так и вне страны.
Непосредственно сразу после объявления итогов выборов такие организации крупного бизнеса, как "Конфедерация Британской Промышленников" (КБП) и "Британская Палата Коммерции" заявили о своих требованиях к Блэйру, чтобы тот не выступал с обещаниями перед трудящимися о гарантиях минимальной заработной платы и других видов социального законодательства, которые могли бы препятствовать международной конкурентоспособности Британии. Генеральный директор КБП Эдэр Тернер предупредил, что политика лейбористов должна отражать "интересы бизнеса в мельчайших подробностях".
Повестка дня политики Блэйра полностью определяется этими требованиями. Уже первые действия нового правительства показали его стремление взять под контроль монетаристские методы экономического регулирования, практиковавшиеся в период тэтчеризма. Нет также никаких оснований надеяться, что правительство Блэйра откажется идти по пути сокращений социальных пособий и закрытия предприятий, проложенного в период последнего правления консерваторов.
Со своей стороны сторонники "Нью-Лейбор" среди профсоюзной бюрократии полностью согласны с прокапиталистической политикой Блэйра.
Кампания тори была основана на утверждении, будто британская экономика переживает бум. Однако Мейджору не удалось убедить в этом слишком многих и увековечить тэтчеровский миф о том, что "народный капитализм" несет улучшение для каждого. Для миллионов рабочих семей, включая тех, кто прежде голосовал за тори, ценой британского экономического "возрождения" является сокращение заработных плат, потеря рабочих мест и разрушение социальных гарантий и услуг.
Приспособление лейбористов к политике тори было одним из самых важных факторов той поддержки, которую лейбористы получили среди наиболее преуспевающих слоев высшего среднего класса. Большинство, однако, голосовало за то, чтобы переориентировать социальные условия в интересах большинства, а не для того, чтобы сделать богатых еще более богатыми. Этот фактор, который несомненно, является доминирующим в понимании исхода прошедших выборов, неизбежно приведет миллионы тех, кто голосовал за Блэйра, к конфликту с лейбористским правительством и с профсоюзными лидерами.
Результаты выборов были с явным энтузиазмом встречены всеми лидерами крупнейших империалистических стран Европы и мира. Произошло это не от того, что они полностью удовлетворены перспективами, которые предлагает Блэйр, а по причине того, что они видят в падении правительства тори фактор внутреннего ослабления Великобритании и рассматривают это как шанс для того, чтобы более успешно преследовать свои собственные национальные интересы. Абсолютно неспособное преодолеть межимпериалистические антагонизмы, правительство "новых лейбористов" способно только усиливать эти трения и обострять кризис европейского и мирового капитализма.
Распад партии тори у себя дома и возрождение лейбористской партии в качестве мнимой надклассовой национальной партии демонстрирует, что глубина кризиса, с которым сталкивается британский империализм, полностью разрушает старый механизм правления. Поддерживая Блэйра в качестве фигуры премьер-министра, масс-медиа и большой бизнес пытаются обеспечить правящему классу новый политический консенсус перед лицом растущей поляризации между бедными и богатыми.
Недавно образованная Партия Референдума миллиардера сэра Джеймса Голдсмита завоевала 800 000 голосов, или 3 процента, в то время как фашистская британская Национальная партия с ее 55 кандидатами получила 34,646 голосов.
В противовес этому дальнейший сдвиг вправо "новых лейбористов" подтвердил для значительного числа рабочих необходимость построения новой массовой социалистической партии. 52,110 голосов, которые получили 64 кандидата от Социалистической Рабочей партии Артура Скаргилла, и 19,571 голос, поданных за 35 кандидатов предвыборного союза "Социалистическая партия / Шотландский Социалистический Альянс", выражают понимание многими представителями рабочего класса того, что партия Блэйра не является принципиальным противником тори. Для этих людей необходимость социалистической политической альтернативы является делом первостепенной важности. На данном этапе эта озабоченность проявила себя в поддержке ряда мелкобуржуазных леворадикальных движений.
Ни одно из имеющихся в Великобритании "левых" политических образований неспособно обеспечить рабочему классу политику социалистической альтернативы, потому что все они стоят на почве создания реформистской партии нового типа. Однако сама перспектива реформизма в настоящую эпоху глобализации мирового производства является полностью исчерпанной. Защита системы прибылей (которая, в конечном итоге, составляет суть реформизма) не может быть более связана с защитой реформ для рабочего класса. Борьба за основные жизненные потребности абсолютного большинства неразрывно связана сегодня с необходимостью борьбы против капиталистической системы как таковой.
Именно в этом состоит значение предвыборной кампании, которую провела партия Социалистического Равенства (ПСР), британская секция Международного Комитета Четвертого Интернационала. ПСР является единственной партией, которая развивает действительно социалистическую интернациональную программу.
ПСР были выставлены на всеобщие выборы 4 кандидата: Таня Кент в округе Тоттенхем (Лондон), Стюарт Нолан в Гарстоне (Ливерпуль), Стив Джонстоун в Мерихилле (Глазго) и Джулия Хайленд в округах Бернсли-Ист и Мексборо. Т.Кент получила 146 голосов, С.Нолан -120, С.Джонстоун - 36 и Д.Хайленд - 201 голос.
Число голосов, поданных за ПСР, относительно мало. Это молодая партия, которая не имеет пока широкой национальной известности. Это были только первые всеобще выборы, в которых она участвовала, притом в условиях, когда существовало огромное давление в пользу голосования за лейбористов наряду с глубоким отчуждением от политики и скептицизмом в отношении способности социалистической перспективы преодолеть результаты предательства лейбористов и краха сталинистских режимов.
Первая избирательная кампания ПСР явилась жизненно важным шагом вперед в подготовке к грядущей борьбе и к завоеванию Четвертым Интернационалом серьезного политического авторитета среди наиболее сознательных и культурных слоев рабочих и молодежи Великобритании. Растущее сопротивление социальным атакам как по всей Европе, так и в самой Британии, создаст более благоприятные условия для развития социалистического сознания в широких слоях рабочего класса и для создания партии Социалистического Равенства как массовой революционной партии рабочего класса.
Вики Шорт является членом Центрального комитета партии Социалистического Равенства (ПСР - Socialist Equality Party) Великобритании. Эта партия была основана в 1986 году после раскола с британской Рабочей Революционной партией (WRP) и первоначально называлась Интернациональная Коммунистическая партия (ICP). В.Шорт входила в состав меньшинства, которое во время раскола с РРП 1985-86 гг. поддержало Международный Комитет Четвертого Интернационала.
В.Шорт присоединилась к Международному Комитету 30 лет назад, когда она покинула Коммунистическую партию Великобритании и вступила в Социалистическую Рабочую Лигу (SLL).
Ее присоединение к троцкизму произошло на основе двух стратегических вопросов. Первым явилась оценка природы кубинского государства. После того как в 1966 году В.Шорт посетила Кубу в качестве делегата праздника 26 июля, она поддержала мнение Четвертого Интернационала о том, что на Кубе существует не рабочее, а буржуазное государство. Вторым и наиболее значимым вопросом было для нее прояснение той предательской роли, которую сыграла кремлевская бюрократия в событиях Испанской революции 30-х гг. Испания - это страна, которая является родиной Вики Шорт.
Вопрос: Наиболее значительное событие, которое произошло в Британии за последнее время и привлекло к себе внимание всего мира - это всеобщие выборы, состоявшиеся в мае. Можно ли сказать, что политическая жизнь Великобритании переживает период серьезных изменений? В чем, по Вашему мнению, состоит политическое значение победы лейбористов на всеобщих выборах?
В.Ш.: Как Вы знаете, правительство тори было у власти18 лет. Только люди, которым уже свыше 40 лет, могли когда-либо в своей жизни прежде голосовать за лейбористов. Партия консерваторов - это самая старая и самая опытная партия буржуазии во всем мире. Поражение консерваторов, которое привело к распаду этой партии, имеет огромное значение.
По итогам выборов вполне определенно можно сказать, что консерваторы потеряли влияние в национальном масштабе. У них нет теперь депутатов от Шотландии и Уэльса. Правда, тори сохранили выборных представителей от нескольких округов в этих районах, но этого недостаточно, чтобы иметь депутатов в палате Представителей от Шотландии и Уэльса. В продолжение всех 18 лет своего правления тори были не в состоянии выиграть ни одни дополнительные выборы разных уровней. Широкие масштабы майского поражения этого года привели к тому, что тори распались на целый ряд фракций, которые спорят по поводу причин этого поражения. Во время выборов они потеряли больше половины прежних мест в парламенте и даже многих министров кабинета. Еще до формирования нового кабинета лидер партии тори Джон Мейджор объявил о своей отставке с поста лидера, и новым лидером консерваторов был избран Уильям Хейг.
В период, предшествовавший выборам, лидер лейбористов Тони Блэйр произвел глубокие изменения в политической ориентации лейбористской партии. Решающим поворотом было исключение из партийной программы так называемого "4-го пункта". Это произошло 2 года назад. Однако все-таки следует сказать, что наиболее существенной причиной победы лейбористов явилось полное банкротство программы так называемого "народного капитализма", которая провалилась в период правления Тэтчер.
Другим важным пунктом являются изменения в социальном составе тех сил, которые голосовали за новых лейбористов. Лейбористы Блэйра были поддержаны крупными фракциями большого бизнеса и масс-медиа, а также значительными слоями среднего класса, которые прежде голосовали за Тэтчер, но сегодня переориентировались в сторону лейбористской партии вследствие того, что кризис ударил по их жизненному уровню. Также новые лейбористы нашли поддержку и у части рабочих. Это взрывоопасное сочетание. В своем заявлении мы сказали, что победа лейбористов была не столько результатом восторженной поддержки их политики, сколько результатом разочарования и даже неприязни по отношению к консерваторам, а также поиском путей к переменам.
Буржуазия пришла к выводу, что она не может проводить дальше свое наступление на рабочий класс по причине того, что пользуется массовой ненавистью, и потому что сама расколота по вопросу об европейском объединении. Крупный финансовый капитал понял: он должен интегрироваться в европейскую экономику. Уже сам приход Мейджора на смену Тэтчер был обусловлен тем, что он был более проевропейски настроенным политиком, лозунгом которого было: "Надо привести Британию в сердце Европы". Затем его позиции оказались подорваны кризисом в партии тори, что вынудило его опираться на все более правые слои этой партии. В продолжение всей прошедшей предвыборной кампании Мейджор пытался лавировать между про- и антиевропейскими настроениями в Британии. Из-за этого его позиция оказалась двойственной. И Блэйр сумел в этой ситуации перехватить инициативу.
Вопрос: Какие изменения произошли в продолжение последних лет правления консерваторов в социальном положении в Британии и каково сегодня положение британских рабочих?
В.Ш.: Когда Тэтчер пришла к власти в 1979 году и когда в 1980 году она начала приватизацию национальной промышленности, то это дало два результата: во-первых, возник большой слой безработных; с другой стороны, благодаря приватизации небольшой слой среднего класса смог еще больше обогатиться. Основой для программы приватизации была необходимость еще большей интеграции британской экономики в мировой рынок. Создание нового привилегированного слоя создало основу для массированного наступления правительства Тэтчер на жизненный уровень и организации рабочего класса, благодаря чему оказалось возможным действительно понизить уровень жизни масс.
В 1981-82 годах правительство Тэтчер провело ряд антипрофсоюзных законов, которые запретили забастовки солидарности. Первоначально политика КТЮ (Конгресс Тред-юнионов - TUC) была направлена на противостояние этой политике. В 1982 году КТЮ провел Чрезвычайный съезд, на котором профсоюзные лидеры один за другим выступали с осуждением этих законов и высказывали готовность пойти в тюрьму, борясь против нового законодательства. Впервые эти заявления подверглись проверке, когда один из газетных магнатов Великобритании уволил весь коллектив своей газеты, закрыл ее и создал новую газету, куда принял других людей, которые не состояли в профсоюзе. Была острая борьба, столкновения с полицией, многие рабочие из других мест были готовы поддержать эту борьбу. Однако профсоюзы сказали: "Мы должны соблюдать законы". Из-за этого рабочие типографии остались в изоляции и проиграли. До сих пор профсоюзы пользуются предлогом о необходимости соблюдения законов для того, чтобы не защищать рабочих. События вокруг этой типографии, кстати сказать, открыли путь для забастовки шахтеров 1985-86 годов.
Результатом нового профсоюзного законодательства стало не только наступление на положение рабочих в промышленности, но и нападки на все социальные программы. Когда, например, был принят закон об отмене пособия по безработице для молодежи 16-17-ти лет, профсоюзы даже не опубликовали заявление протеста по этому поводу. И вот теперь после 18 лет упадка периода правления консерваторов лейбористы пришли к власти под лозунгом "Все может быть только лучше".
В действительности сразу же после победы лейбористов на выборах этого года положение рабочих еще больше ухудшилось. Лейбористы уже успели провести сокращения в области здравоохранения, образования и социальных пособий. Они заявили, что их целью является полная отмена механизмов социальной поддержки безработных. Они ликвидировали принцип помощи любому нуждающемуся. Они ввели вместо этого правило, согласно которому социальное пособие получают только те люди, которые имеют доходы ниже определенной границы; это пособие может постоянно пересматриваться в сторону снижения и только снижения. При этом правительство лейбористов говорит, что они могут сделать то, что было "немыслимо" для правительства тори, которое попросту боялось массового протеста.
Вопрос: Какое место играет сегодня Британия в мировой экономике и как проявились новейшие тенденции глобализации мирового производства в экономике Британии?
В.Ш.: Цель правительства Тэтчер, которую сейчас продолжает реализовывать Блэйр, заключалась в том, чтобы превратить Британию в площадку дешевой рабочей силы. И сегодня 40 % того, что инвестируют в Европу США, а также значительная часть японских инвестиций направляются в британскую экономику. В долинах Уэльса, где раньше были угольные копи, сегодня корейские и японские фирмы возводят предприятия по производству самой высококачественной техники. Одна компания построила завод, где 2 000 рабочих делают телевизоры. Некоторые части Шотландии уже конкурируют с Силиконовой долиной США по части производства компьютеров. Вкладывают большие капиталы в британскую экономику также и иностранные автомобильные компании. По этой причине британский правящий класс, вольно или невольно, все больше интегрируется в европейскую экономику. Он просто вынужден делать это, чтобы усилить свои конкурентные позиции. Лондон претендует на роль финансового центра Европы.
Вопрос: В чем причина роста сепаратистских движений в Британии и какую роль они играют, а также какова роль мелкобуржуазных радикальных тенденций в политической жизни современной Великобритании?
В.Ш.: Причина возникновения и роста сепаратистских движений состоит в глобализации мирового хозяйства и в упадке Великобритании как крупной капиталистической державы. Решающим аргументом усиления влияния сепаратистских тенденций является вопрос о том, как делить доходы. Прибыли, добываемые в Шотландии, например, сепаратисты пытаются взять под свой контроль (взять хотя бы нефтяные и газовые месторождения).
Когда мы говорим о сепаратистских движениях, мы должны помнить, что в Шотландии это движение основано не на массовой поддержке, а на узких слоях профсоюзной бюрократии. Большинство рабочего класса в Шотландии настроено враждебно по отношению к политике шотландского правительства, которое они отождествляют с большим бизнесом. Самая большая опасность состоит в том, что часто разговоры об отделении прикрываются псевдосоциалистическими лозунгами.
Радикалы-сепаратисты получают относительно массовую поддержку только в той степени, в какой многим кажется, что отделение создаст условия для социальных программ и может даже открыть путь к социализму. И в той степени, в какой рабочие способны - пусть временно - отождествлять свои интересы с сепаратизмом, то в такой же степени это и опасно. Надо при этом сказать, что оппозиция со стороны Блэйра различным сепаратистским тенденциям послужила одной из немаловажных причин, благодаря которым он смог победить на парламентских выборах.
То, что мелкобуржуазные радикалы отождествляют социализм со сталинизмом, толкает рабочих на путь поддержки политических демагогов разного рода, в том числе сепаратистов, и очень скоро это может привести к тому, что в Шотландии рабочие начнут рассматривать рабочих других частей Великобритании как своих врагов. Не будет преувеличением сказать, что если рабочие Шотландии примут перспективу сепаратизма, то возможно углубление межнациональных конфликтов, вплоть до войны, подобной той, которая разразилась в Югославии. Речь идет об объективной логике их политики, а не о чьих-то субъективных устремлениях.
Вопрос: Какова роль SEP (партии Социалистического Равенства) в рабочем движении Британии?
В.Ш.: В этой связи очень важна наша дискуссия в Международном Комитете Четвертого Интернационала, которая привела к созданию в Британии партии Социалистического Равенства (ПСР). В период между 1986 и 1995 гг. мы были единственной секцией МКЧИ, которая называлась "партией". В отличие от всех остальных секций МКЧИ, которые в продолжение последних десяти лет продолжали называть себя "союзами", предшественница нашей организации еще в 1973 году преобразовала себя в "партию". Мы много дискутировали о том, что это преобразование 1973 года было ошибкой и было сделано преждевременно. Мы также очень подробно обсуждали роль и трансформацию лейбористской партии и профсоюзов за последние 18 лет и пришли к выводу, что в условиях, когда вырождение лейбористской партии и профсоюзов приобрело в Великобритании особенно развитые формы, мы должны взять ответственность за положение британского рабочего класса на себя.
После раскола 1985-86 гг. мы в известном смысле восстановили преемственность нашей прежней политики 50-60-х гг. При этом мы сумели углубить наш анализ трансформации существующих массовых рабочих организаций. Резкое вырождение этих организаций началось в 80-е годы, когда они признали профсоюзные законы, принятые правительством Тэтчер. В результате произошло то, что к сегодняшнему дню эти организации себя полностью дискредитировали. Численность КТЮ сократилась с 13 млн. до 7 млн. человек. Фактически профсоюзы превратились в бюрократическую оболочку ("пустые ракушки", как говорят в Британии). И цифра в 7 млн. держится только потому, что некоторые предприниматели автоматически вычитают профсоюзные взносы из заработной платы.
Один пример. На профсоюзные собрания компании "Бритиш телеком" приходит всего 15 человек, и проводятся они один раз в год. Часть руководства этого профсоюза была раньше либо лейбористами, либо мелкобуржуазными радикалами, за исключением меня, тоже состоявшей в этом профсоюзе.
Победа лейбористской партии приведет к тому, что на плечи рабочих ляжет еще большее бремя. Этот конфликт разовьется тем быстрее, чем быстрее рабочие убедятся в том, что они сами могут изменить свою жизнь. И тогда лейбористы не получат никакой поддержки. Их правительство не способно идти хоть на какие-то малейшие уступки рабочим.
Радикалы сегодня заняты оправданием этой политики лейбористов. И ПСР была основана для того, чтобы создать условия для возрождения социалистического сознания в противовес мелкобуржуазным радикалам.
Вопрос: Какова Ваша оценка участия ПСР в прошедших выборах?
В.Ш.: Результаты нашего участия в прошедших выборах в Британии достаточно скромные. Они отражают те противоречивые настроения, которые существуют в британском рабочем классе. Многие хотят бороться, но при этом говорят, что мы - слишком маленькая организация, чтобы добиться чего-то. Мы организовали 4 офиса в 4-х округах, где мы выставили кандидатов. Мы выпустили также 150 000 копий предвыборного Манифеста, который мы могли бесплатно распространять по почте. Каждая семья в упомянутых 4-х округах получила это обращение.
С нашей стороны это была интернациональная кампания, в которой приняли участие наши товарищи из Австралии, США, Германии. Мы организовали несколько публичных митингов, на которых наши товарищи рассказали об их опыте в других странах. Мы продали различные издания на сумму в 6 000 долларов, включая листовки. И что особенно важно, мы организовали дебаты с кандидатами от других партий. Например, в Лондоне наш кандидат дискутировал с кандидатом от партии Скаргилла. Мы смогли открыто показать разницу, которая существует между интернациональной программой нашей партии и национальной перспективой SLP (Социалистическая лейбористская партия - создана Артуром Скаргиллом в прошлом году). И это было хорошей тренировкой.
Несмотря на достаточно скромные успехи нашей работы, в округе Бернсли-Ист мы завоевали определенную поддержку среди наиболее сознательных слоев рабочего класса. Причиной этому было то, что наш кандидат участвовал в предыдущих дополнительных выборах в этом округе. Здесь многие избиратели, которые поддерживают SLP Скаргилла, голосовали за лейбористов. Число, поданное собственно за SLP, уменьшилось вдвое, а у нас (ПСР) увеличилось вдвое по сравнению с предыдущими довыборами. И когда подсчитывали итоги голосования в Бернсли-Ист, буржуазная пресса вынуждена была признать, что "пока они думали, что коммунизм умер, в этом округе развернулась борьба между сталинизмом и троцкизмом". Выборы позволили молодой партии показать себя и свою программу.
Новости международного рабочего движения
Австралия: сотни людей посетили лекции на тему "Марксизм и глобализация"
В Германии основана партия За Социальное Равенство
Забастовка работников UPS в США
Лекции по истории и теории марксизма в США