Резкое потрясение финансового рынка, которое произошло в России на прошлой неделе, является самой последней главой в развитии экономической и социальной катастрофы на территории бывшего Советского Союза. Шесть с половиной лет, прошедших после формального упразднения СССР в декабре 1991 года, были временем массовых увольнений, задержек заработных плат на многие месяцы, уничтожения социальных программ и роста крайней нищеты. В свете этих событий полезно вспомнить о тех обещаниях мира и процветания, с которыми выступали перед советским народом сталинистские бюрократы СССР и буржуазные политики Запада в начале этого десятилетия. В то же самое время Международный Комитет Четвертого Интернационала предупреждал о том, что реставрация капитализма в СССР привела бы к катастрофе для советского рабочего класса. Один из примеров этих предупреждений, высказывавшихся МКЧИ, воспроизводится здесь.
Следующий ниже текст является выдержкой из лекции, прочитанной Дэвидом Нортом, национальным секретарем партии Социалистического Равенства США (Socialist Equality Party) в столице Украины Киеве в октябре 1991 г. Полный текст этой лекции, озаглавленной "После августовского путча: Советский Союз у перепутья" был опубликован на русском языке в журнале "Бюллетень Четвертого Интернационала", # 6, июль 1992, с. 52-60.
Я рад засвидетельствовать, что все растущее число людей в СССР, даже среди интеллигенции, признает, что Троцкий оказался прав. Попытка построить социализм в одной стране явилась, признаются они, трагической ошибкой, приведшей к катастрофе. Теперь мы знаем, говорят они, что Советский Союз должен был стать частью мирового хозяйства. Но это ценное, хотя и запоздалое понимание затем компрометируется фатальным заключением, что доступ к ресурсам мирового хозяйства требует, по необходимости, реставрации капитализма. Утверждая так, они представляют себе, что "введение" СССР в мировое хозяйство на капиталистической основе представляет собой довольно простую операцию, вроде удаления гнилых зубов и их замены искусно изготовленным мостом. Но даже такие простые операции очень часто приводят к непредсказуемым осложнениям. Во всяком случае, интеграция СССР в структуры мирового капитализма требует чего-то гораздо большего, чем просто умелой экономической хирургии.
Те, кто утверждают, что Советский Союз или то, что от него осталось, должен лишь войти в мировой рынок, чтоб разрешить нынешние проблемы, попросту игнорируют многие ключевые вопросы истории и хозяйства. Во-первых, Октябрьская революция вовсе не была легкомысленной авантюрой, произвольно навязанной дикими фанатиками русскому и украинскому народам. Это историческое событие глубоко коренилось в развитии российской и мировой экономики и в их взаимодействии. Революция являлась попыткой преодолеть в интересах обездоленных масс огромные преграды на пути к прогрессивному хозяйственному развитию, которые стояли перед отсталой страной, находившейся в международном окружении, где преобладал высокоразвитый империализм. Начальные хозяйственные и культурные достижения советского государства, несмотря на грабеж со стороны бюрократии, захватили внимание всего мира; эти достижения до сего дня очень положительно сравниваются с положением в отсталых странах, где правление буржуазии не было свергнуто. Именно поэтому Советский Союз пользовался таким огромным влиянием в течении десятилетий после революции.
Кроме того, даже если принять, а мы этого вовсе не принимаем, что Октябрьская революция была авантюрой, которую нельзя было предпринимать, то и тогда нет возврата к 1917 году. Я с трудом скрыл свое удивление, когда один профессор в Москве заявил мне, что Россия должна вернуться в ХIХ век! Но ни Россия, ни весь мир не могут вернуться ко вчерашнему дню, а тем более, к положению прошлого века. Одно дело стаскивать с постаментов статуи и переименовывать города; совсем другое дело воспроизводить прошлое. Ни Россия, ни Украина не могут избежать реалий мирового хозяйства конца ХХ века. По мере того, как Россия и Украина будут пытаться интегрироваться в структуру мирового империализма на капиталистической основе, они очень быстро столкнутся не только со всеми теми огромными проблемами, которые стоят перед странами "третьего мира" (ни одна из стран "третьего мира" не нашла удачного ответа на эти проблемы), но и с дополнительными и особенно мучительными трудностями. Во время недавнего визита Кравчука в Вашингтон, Международный Валютный Фонд сообщил ему, что уровни зарплат и соответствующие социальные пособия украинских рабочих должны соответствовать их производительности труда, измеренной по нормам, преобладающим на мировом рынке. На практике "корректировка" советских уровней платы в сторону требовательных стандартов капитализма означала бы резкое ухудшение социальных условий советских рабочих.
В той степени, в какой они хотя бы признают тяжелые последствия возвращения России и Украины к капитализму, самодовольные экономисты среди экс-сталинистов, правых "демократов" и националистов заявляют, что Россия и Украина не похожи на другие страны "третьего мира". Это вполне верно: обе страны располагают огромной промышленной инфраструктурой и уровнем социальной культуры, неизвестными массам в любой другой "развивающейся" стране. Но в этом и состоит беспрецедентная дилемма СССР и союзных республик. По отношению к странам "третьего мира" капиталистическое развитие исторически оправдано в той мере, в какой оно вообще может быть оправдано в качестве средства создать новейшую промышленную экономику, которая неизвестно когда, в каком-то весьма отдаленном будущем позволит выйти из крайней нищеты. Даже помимо того, что это оправдание основано на иллюзиях и мифах гораздо больше, чем на фактах, оно не имеет отношения к Советскому Союзу. В этой стране капиталистическая реставрация может иметь место лишь на основе обширного уничтожения уже существующих производительных сил и всех социально-культурных учреждений, которые от них зависят. Иначе говоря, интеграция СССР в структуры мирового империалистического хозяйства на капиталистических основах означает не постепенное развитие отсталой национальной экономики, а быстрое разрушение хозяйства, которое до сих пор поддерживало условия жизни, находящиеся, по крайней мере для рабочего класса, гораздо ближе к условиям передовых стран, чем "третьего мира". Когда рассматриваешь различные схемы, описываемые сторонниками капиталистической реставрации, нельзя не прийти к выводу, что они так же незнакомы с настоящими процессами мирового капиталистического хозяйства, как и Сталин. И они готовят почву для социальной трагедии, которая затмит собою все, что было совершенно прагматическими и националистическими мероприятиями Сталина.
Это не теоретическое предначертание; будущее, которое грозит Советскому Союзу, уже является сегодняшним днем в большинстве стран Восточной Европы. Во всех странах, где капитализм реставрирован или находится в процессе реставрации, результат - катастрофический спад национального хозяйства.