Сенсационной новостью политической жизни России стало сообщение о том, что бывший министр обороны СССР, один из последних четырех маршалов Советского Союза, активный участник ГКЧП в августе 1991 года, 75-летний Дмитрий Язов приходит на службу в российскую армию. По сообщениям масс-медиа, он должен быть назначен главным советником-консультантом начальника Академии Генерального штаба.
Газета "Известия" пишет, что "в этом пока тщательно скрываемом от общественности факте при всей его необычности нет ничего из ряда вон выходящего. Почти все высшие должностные лица бывшего Минобороны СССР, как и Минобороны России, сегодня находятся на очень приличных должностях" (16 июня).
Приведем список лишь наиболее значительных фигур из этого ряда:
Сергей Соколов - маршал Советского Союза, министр обороны СССР в конце 80-х годов (был снят со своего поста Генеральным Секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым в мае 1987 года после скандального приземления на Красную площадь немецкого пилота Матиасса Руста) - находится на военной службе и является советником министра обороны России.
Василий Петров - главком Сухопутных войск, в 80-е годы маршал Советского Союза - также советник министра обороны России.
Виктор Куликов - маршал Советского Союза, в 70-80-е годы главнокомандующий Объединенными вооруженными силами Варшавского Договора - в настоящее время руководит российским Комитетом ветеранов войны.
Махмут Гареев - бывший первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР - возглавляет Академию военных наук. Совсем недавно впервые в истории России (как царской, так советской и постсоветской), он был награжден государственной премией за научно-исследовательский труд о стратегическом искусстве маршала Г.Жукова.
Михаил Сурков - генерал-майор, секретарь Всеармейского парткома КПСС в 1991 году, - ныне депутат Госдумы, член фракции КП РФ в Думе, заместитель председателя думского Комитета по обороне.
Валентин Варенников - генерал армии, главком Сухопутных войск - также депутат Госдумы, где возглавляет Комитет по делам ветеранов.
Евгений Шапошников - маршал авиации, последний министр обороны СССР - при Ельцине был главкомом Вооруженных Сил СНГ, в настоящий момент советник президента России.
Михаил Моисеев - генерал армии, один из последних начальников Генерального штаба Вооруженных сил СССР, также как и Владимир Чернавин, адмирал флота и бывший главком Военно-Морского флота СССР и России, занимаются бизнесом. При их непосредственном участии была осуществлена продажа на металлолом в Южную Корею авианесущих кораблей тихоокеанского флота "Минск" и "Новороссийск".
Картину следует дополнить тем, что на военную службу возвращаются также те военные начальники, которые были по разным причинам сняты со своих постов уже при ельцинском режиме.
Павел Грачев - генерал армии и первый в постсоветской России министр обороны - занимается коммерцией. Не так давно он был назначен главным военным советником гендиректора компании "Росвооружение".
Михаил Колесников - генерал армии и бывший начальник Генштаба Вооруженных сил России, отстраненный от должности чуть больше года назад, а также Владимир Семенов - генерал армии и бывший главком Сухопутных войск, возвращаются или скоро должны возвратиться на государственную военную службу.
На этом фоне сообщение о назначении последнего маршала Советского Союза Дмитрия Язова на пост советника-консультанта начальника Академии Генерального штаба выглядит хоть и скандально, но "естественно". По словам "Известий", это событие служит "своеобразным актом примирения между нынешней демократической и бывшей советской властью".
Этот факт действительно говорит много больше о существе происходящих в бывшем Советском Союзе в последние годы процессов, чем многочисленные рассуждения об этом в либеральных средствах массовой информации. Апологеты капиталистической реставрации огромную массу усилий потратили на доказательство того, что после распада Советского Союза и прихода к власти в России режима Ельцина произошло радикальное обновление государственного аппарата. Согласно либеральной мифологии, старый тоталитарный аппарат был разрушен, бывшая номенклатура потерпела полное поражение, а на ее место на лидирующие посты в бизнесе и государственном управлении выдвинулись новые люди, никак не связанные с традициями и преступлениями созданной Сталиным системы власти.
Согласно этой мифологии, вся политическая борьба в СССР и России, начиная, по крайней мере, с 1990 года, определялась, наподобие сюжетам древнеиранской религии, борьбой сил "добра" и "зла": "прогрессивные" силы выступали за демократию и свободное развитие рынка; "агрессивно-послушные консерваторы" хотели во что бы то ни стало сохранить все без изменений. Однако развитие событий показывает, насколько далека была эта мифология от реального содержания происходивших процессов.
На самом деле основная политическая борьба внутри бывшей советской номенклатуры происходила не по линии того, сохранять ли "социализм" или возрождать капитализм, а по линии того, как и каким темпом проводить капиталистические реформы, а также по поводу того, кто будет контролировать их ход и извлечет из этого для себя наибольшие выгоды. Даже в наиболее острые периоды открытых столкновений консервативные слои советской бюрократии не выступали под лозунгами возрождения социализма, а всего лишь пытались удержать свой собственный контроль над процессом стихийного сползания номенклатурной политики к прямой капиталистической реставрации. При этом ни одна из враждовавших фракций бюрократии не имела за собой массовой поддержки народа.
Именно так развивались события в августе 1991 года. ГКЧП был образован совсем не для того, чтобы обновить социализм в Советском Союзе, а для того, чтобы, с одной стороны, удержать Горбачева от чересчур резких движений в сторону капитализма, а с другой - чтобы не дать Ельцину и его окружению полностью захватить инициативу в свои руки.
ГКЧП проиграл не потому, что у его организаторов не доставало воли и готовности применить решительные меры репрессии. Лица, вошедшие в его состав, не раз прежде доказывали свою способность прибегать к самым жестоким мерам подавления. ГКЧП обанкротился потому, что не имел ни массовой поддержки, ни ясной перспективы, ни поддержки Запада, которая оказалась, в конечном итоге, ключевой в успехе Ельцина.
Поведение маршала Д.Язова во время этих событий весьма показательно. В решающий момент в ночь с 19 на 20 августа 1991 года бывший министр обороны СССР проявил явную пассивность. Он демонстративно ушел спать в решающие минуты запланированного гекачепистами штурма Белого дома и не отдал последнего решительного приказа подчиненным ему войскам атаковать защитные укрепления дома правительства, где в тот момент находился президент еще советской России Борис Ельцин.
Противостояние внутри номенклатуры определялось не разногласиями принципиального характера, а спором по поводу тактики в решении общих задач. Эти разногласия никогда не мешали номенклатуре осознавать ту огромную пропасть, которая отделяла их от масс трудящихся как в прошлом, так и сегодня. Принадлежность к господствующей элите для них всегда была важнее, чем идейные убеждения. В этом секрет того, почему многие крупные фигуры советского режима оказались сегодня на важных постах в госаппарате "новой России".
Пример Китая хорошо показывает, что было бы в СССР в том случае, если бы в августе 1991 года победил не Ельцин, а ГКЧП. Было бы по существу почти тоже самое, что и сегодня: наступление на жизненный уровень рабочего класса, тотальная коррупция госчиновников, свободные экономические зоны, огромная степень социальной поляризации. Единственное отличие состояло бы в том, что, как в Китае, в России не подверглись бы такому усечению старые тоталитарные рычаги власти, доставшиеся в наследие от времен сталинского террора.
Прямая смычка между старой советской номенклатурой и новым господствующим классом России, которая проводится не только путем возвращения ряда видных лиц советского прошлого на ключевые посты ельцинского аппарата, но также и, например, путем прямой коллаборации режима Ельцина с массовой номенклатурной оппозицией в лице КПРФ Г.Зюганова, подводит важную черту под целой эпохой постсоветской истории. Сам ход событий - хотя и в негативной форме - подтвердил правильность предсказания, сделанного Львом Троцким более 60 лет назад о том, что если рабочий класс СССР не сможет свергнуть власть тоталитарной бюрократии, последняя неизбежно реставрирует капитализм и превратит саму себя в класс капиталистических собственников.
Практическую реализацию этого процесса можно было наблюдать в последние 10 лет. За спиной Ельцина стояла та же самая номенклатура (точнее, одна из ее фракций), что и за спиной его противников. В условиях, когда советский рабочий класс был дезориентирован и лишен своей собственной программы вследствие десятилетий сталинистского подавления, бюрократии во многом удалось добиться своих целей. Однако цена, которую вынуждено было уплатить за это общество, является непомерной: сопоставимое только с последствиями войны разрушение экономики, резкое падение уровня жизни большинства граждан, полная ликвидация всех социальных завоеваний советского времени. Добившись своих многолетних мечтаний, бывшая номенклатура стоит у разбитого корыта. Она все разрушила и ничего не в состоянии создать. Ее презирает "честный" западный капитал. Ее ненавидит собственный народ. На этом фоне она старается объединиться. Нет никаких сомнений в том, что история не остановится на достигнутом к сегодняшнему дню пункте и смело перешагнет через голову этого насквозь паразитического и прогнившего слоя.