В # 6 "Р-И" (август 1995 г.) была опубликована статья В.Волкова "Тенденция Милитант и борьба за социализм" (с.12-19), которая поднимала важные вопросы, касающиеся национально-реформистской программы этой организации. Мы не могли сомневаться в том, что Милитант со своей стороны постарается опубликовать ответные дискуссионные материалы. Милитант, однако, в данном случае избрала своеобразный путь.
В издаваемой этой организацией в России газете "Рабочая демократия" в No. 25-26 (ноябрь 1995) на стр. 8 было помещено объявление следующего содержания: "ВНИМАНИЕ. В августовском номере бюллетеня "Рабочий-Интернационалист", издаваемым Челябинским бюро Четвертого Интернационала, была опубликована статья А.Волкова "Тенденция Милитант и борьба за социализм", претендующая на теоретическое обобщение. Для тех наших читателей, кто действительно интересуется исторической правдой о 4 Интернационале, Militant и "Рабочей демократии", мы готовы выслать наш ответ и другие материалы, касающиеся истории нашей организации. Пишите нам на адрес редакции".
Прежде всего не может не вызвать некоторого удивления столь странный способ вести полемику. Если, с другой стороны, кто-то может подумать, что в ответной статье Милитант, распространяемой только по личному заказу, он сумеет найти действительное объяснение "исторической правды о 4 Интернационале", тот будет очень сильно разочарован. Дело в том, что с точки зрения Милитант, 4 Интернационала давно уже не существует. Как сказано в упоминаемой статье, "хочется нам того или нет, но 4 Интернационал давно развалился, так же как и Коминтерн, как и большевистская партия, как и множество иных организаций".
Милитант берется объяснять историю 4 Интернационала только для того, чтобы показать, что его как революционной организации практически никогда и не существовало. "История 4 Интернационала с 1944 года, - пишет Милитант, - представляет собой цепь ошибок, и чем дальше, тем крупнее и фатальнее". После окончания Второй Мировой войны, - говорится далее, - "4 Интернационал самоликвидировался как революционная организация". В этом контексте не представляет собой ничего удивительного, что ответ Милитант является также грубым и нелольяным выпадом против истории и программы Международного Комитета Четвертого Интернационала.
Мы предоставляем нашим читателям самостоятельно составить себе суждение о том, каких защитников имеет Четвертый Интернационал в лице тех, кто распространяет подобную "историческую правду" о ЧИ. Не потому ли Милитант не решилась сделать свой ответ достоянием публичной гласности, что это не прибавит ей сторонников в бывшем Советском Союзе?
Мы не видим смыла открыто полемизировать со статьей, которую стесняется опубликовать сама организация, ее написавшая.
Мы строим, далее, свою работу, не исходя из чисто национальных условий, но в рамках международной полемики, которую в данном случае МКЧИ ведет против британской тенденции Милитант. Наши товарищи из Интернациональной Коммунистической партии, секции МКЧИ в Британии, за последний год опубликовали целую серию материалов, открыто призывающих к дискуссии по истории и программе Милитант. Одну из последних статей этой серии мы публикуем в настоящем номере.
В субботу 10 февраля в городской мэрии Глазго состоялся "Социалистический Форум - 96". Он был созван для того, чтобы одобрить (в принципе) образование так называемого Шотландского Социалистического Альянса (ШСА). Шотландская Милитант Лэйбор (Militant Labour, SML) руководила этим мероприятием, заявляя, что новая организация представляет собой "радикальную социалистическую" альтернативу для рабочего класса в противовес Лейбористской и Шотландской Националистической партиям. Член Совета SML Томми Шеридан был одним из главных ораторов "Социалистического Форума - 96".
Никакого специального Манифеста принято не было, а резолюция, очерчивающая характер предполагаемой партии, является националистической и реформистской. Эта резолюция заявляет, что "ШСА должен основываться на автономии Шотландии, в которой шотландские социалисты выбирают структуры и политические действия, наиболее подходящие для Шотландиии" Эта резолюция поддерживает также Шотландский парламент, выбранный на основе пропорционального представительства.
Тенденция Militant была оформлена в 1957 году как группа, вошедшая в состав Лейбористской партии. Она опиралась на центристскую перспективу, согласно которой реформистская Лейбористская партия может быть превращена в революционную партию путем стихийного давления рабочего класса и потому может быть использована как средство достижения социализма в Британии.
Militant действовала в Лейбористской партии на такой основе более 30 лет. К началу 1990-х годов, однако, большинство внутри Militant было вынуждено признать, что Лейбористская партия стала враждебной широким массам рабочих и молодежи, и осуществило раскол, в результате которого была создана Militant Labour. Но даже и тогда целью, провозглашенной Militant Labour, было формирование массового движения для оказания давления извне на Лейбористскую партию и создание условий, в которых эта тенденция могла бы вновь вступить в Лейбористскую партию и завоевать ее поддержку для рабочего класса. Еще более быстрое движение лейбористов вправо, происходившее в последние годы, сделало эту перспективу также непригодной. Тогда Militant Labour заняла позицию, согласно которой "левые" слои лейбористской и профсоюзной бюрократии могли бы быть принуждены к расколу с Лейбористской партией, и это создало бы основу для "новой массовой социалистической партии".
В мае 1995 года Национальный Секретарь Militant Labour Питер Таафф обратился с призывом, опубликованном в газете "Militant", открыть дискуссию среди всех тех, кто действительно стремится к построению массовой социалистической партии. Национальный Секретарь ICP (Интернациональной Коммунистической Партии, секции МКЧИ в Британии) Дэйв Хайленд ответил "Открытым письмом к товарищу Тааффу", приветствуя его призыв к открытой дискуссии и поднимая принципиальные вопросы, которые должны рассмотреть рабочие при строительстве новой социалистической партии. Он подчеркнул, что рабочее движение должно усвоить стратегические уроки собственного исторического опыта отношений со сталинизмом и лейбористским реформизмом и признать, что все национальные программы исторически обанкротились. Хайленд настаивал на том, что действительная массовая стратегическая партия может быть основана только на твердых принципах марксистской международной социалистической перспективы и революционной программы. Питер Таафф и Militant Labour ничего не ответили на это "Открытое письмо".
Когда Президент Национального Союза Шахтеров (NUM) Артур Скаргилл недавно порвал с Лейбористской партией и объявил о своем намерении образовать Socialist Labour Party (Социалистическую Рабочую Партию), Militant Labour с энтузиазмом поддержала его. Отказываясь обратиться к историческим вопросам, касающимся роли сталинизма и реформизма, она оказалась неспособной разглядеть в той структуре, которую стремится создать Скаргилл, лишь разновидность сталинистской организации. Она надеялась вступить в СРП, но ей отказали в членстве из-за бюрократического устава СРП. И вот сегодня Militant Labour организует по всей Британии "Социалистические Форумы" для того, чтобы оказать нажим на Скаргилла и добиться, чтобы ее впустили в СРП.
Это связано с отказом Militant Labour сделать объективную переоценку неудачи их первоначальной центристской перспективы. Вместо этого она обвиняет рабочий класс в крахе сталинистских и реформистских бюрократий. Вместо того, чтобы ориентировать рабочий класс на марксистскую программу, Militant снова переориентировалась на слои бюрократии и среднего класса, действующие на основе национальной реформистской перспективы. Стремясь вдохнуть новую жизнь в тело национального реформизма путем объединения раздробленных остатков старых бюрократий в единое "массовое левое" движение, Militant Labour движется в реакционном направлении.
"Социалистические Форумы" в Англии и Шотландии направлены на работу параллельно с СРП для того, чтобы принудить Скаргилла к слиянию. Они состоят не из социалистов или классово сознательных рабочих, а из сталинистов, лейбористов, мелкобуржуазных радикалов и других элементов из средних слоев, таких как, например, "противники охоты". Для того, чтобы сделать эти Форумы как можно более широкими, Militant Labour приспособляет свою собственную реформистскую программу к реакционным националистическим чувствам этих слоев бюрократии и среднего класса.
Шотландский Социалистический Форум собрал вместе тех людей, с которыми Militant Labour завязала отношения во время организации своей кампании против подушного налога. Резолюция, принятая на этом Форуме, заявляет, что он "приветствует вклад, сделанный [Президентом Национального Союза Шахтеров] Артуром Скаргиллом, который выступает за то, чтобы левые создали социалистическую альтернативу новым лейбористам".
В Президиуме Форума сидело восемь человек, в том числе Билл Боннар (Компартия Шотландии), Алан Грин (Лейбористская партия) и бывший член парламента от Лейбористской партии Рон Браун. В своем обращении Боннар охарактеризовал это собрание как "историческое". "В последующие годы, когда люди оглянутся назад, - заявил он, - они скажут, что эта конференция была поворотным пунктом Шотландской истории". Эта конференция представляет собой "фундаментальную перестройку" левых, - продолжал Браун, - "возможно, самую фундаментальную со времени 17-го года".
Томми Шеридан заявил, что "есть таланты и способности" в каждой организации, будь то "коммунисты, Лейбористская партия, SMLи". Призывая к совместному сотрудничеству, он говорил, что "ни одна организация не имеет всех ответов".
Связывая ШСА с программой национального сепаратизма, принятая резолюция утверждает, что ШСА "будет работать в предстоящих всеобщих выборах на то, чтобы увеличить в максимальной степени число голосов против тории Мы не выставим кандидатов в тех местах, где тори могут получить незначительное большинство голосов, и не выступим против кандидатов от других партий, которые имеют явно социалистическую историю". Другими словами, ШСА не откроет политической борьбы против лейборизма, потому что это может привести к риску потерять шансы завоевания поддержки со стороны других руководящих бюрократов. Более того, образование Шотландского Парламента, за который ратует Militant Labour, целиком зависит от победы лейбористов на следующих всеобщих выборах.
Интернациональная Коммунистическая Партия участвовала в этом Форуме для того, чтобы поднять принципиальные политические вопросы переориентации рабочего движения. Ее представители распространяли "Открытое письмо" Дэйва Хайленда вместе с продолжающей это письмо статьей "Куда идет Militant Labour?". В статье указывается на опасности политического пути, избранного Militant Labour, - пути, основанного на перспективе, согласно которой марксисты могут только помогать в "учреждении левых партий, которые борются за реформы". Предупреждения Д.Хайленда вполне подтвердились и на данном собрании.
Это рельефно проявилось во враждебной реакции большинства аудитории на выступление Джулии Хайленд, помощника Национального Секретаря ИКП - первого выступающего в короткой дискуссии. Представившись, что она является членом Четвертого Интернационала, Хайленд сказала:
"Нет никакого сомнения в том, что рабочий класс должен построить свою собственную социалистическую партию. Это означает, что он должен извлечь уроки из того, что произошло с теми организациями, которые заявляли о своем социалистическом характере и которые привели рабочий класс к текущему кризису. В конце концов рабочий класс не начинает сначала - это уроки столетнего рабочего движения.
Удивительно слышать от члена Совета Томми Шеридана ссылку на "таланты" и "способности" Коммунистической партии, Лейбористской партии и т.д. На что он ссылается?
Единственный "талант" сталинистской Компартии, который я знаю, - это проведение кровавых репрессий против рабочего класса, учреждение тоталитарных диктатур и убийство сотен тысяч действительных социалистов, в особенности троцкистов. Она разрушила достижения русской революции и первого рабочего государства, и сегодня реставрирует капитализм, - и все это на основе своей националистической политики и отказа от социалистической революции.
А каковы "таланты" Лейбористской партии? Она никогда не была социалистической партией. Десятилетиями она действовала как главная опора британского капитализма, поддерживая каждое империалистическое преступление против как международного, так и британского рабочего класса. Любое честное рассмотрение истории рабочего движения покажет, что это не "социалистические тенденции", а их крайние противники. Действительно социалистическая партия может быть построена только в противодействии этим тенденциям и их остаткам.
Политика национального реформизма обанкротилась. Предложение этого собрания поддержать Шотландский капиталистический Парламент не является решением для рабочего класса. Оно не разрешит ни одного жгучего социального вопроса, стоящего перед миллионами рабочих и их семьями. Социальная катастрофа, отравляющая жизни рабочих семей в Шотландии, является результатом не национального, а классового угнетения. Ее можно преодолеть только объединением всего рабочего класса для борьбы за уничтожение системы прибылей и образования рабочего правительства.
Для этого необходима партия, основанная на социалистическом интернационализме. Именно этот урок необходимо вывести из истории. Настоятельно необходимо изучение и рассмотрение этих вопросов".
Выступление Хайленд было воспринято в штыки большинством аудитории. Один радикал в возмущении выкрикнул следующее замечание: "О, не портите партию!".
Затем различные сталинистские наемные писаки брали слово для того, чтобы защитить Коммунистическую партию и заявить о своей гордости тем, что они являются ее членами! Они осмеивали идею "программной чистоты" как "сектантскую". Эти речи приветствовались с энтузиазмом, как это было с заявлением одного члена Шотландской Национальной Партии, сказавшего, что, по его мнению, "интернационализм подразумевает уважение вашей собственной национальной культуры".
Враждебность по отношению к обсуждению уроков сталинизма и лейборизма не случайна. Замечание Боннара о том, что ШСА представляет "самую фундаментальную перестройку со времени 17-го года", сделано в традициях сталинистских фальсификаций. Русская революция была проведена большевистской партией под руководством Ленина на программе международного социализма. Партия большевиков боролась против реформистских предателей из 2-го Интернационала, которые поддержали свой господствующий класс в Первой Мировой Войне. Те же, кто, как меньшевики, объявляли эту перспективу "нереалистичной" и защищали "демократический" капитализм в России, кончили поддержкой контрреволюции.
"Фундаментальная перестройка левых" в 17-ом году заключалась в отмежевании большевиков от социал-демократических предателей из 2-го Интернационала. В 1919 году Ленин основал 3-ий Интернационал, который в конце концов был разрушен Сталиным, заменившим международную социалистическую перспективу Ленина реакционной теорией построения "социализма в одной стране". Лев Троцкий и Левая Оппозиция защищали ленинскую историческую перспективу, и заложили основы 4-го Интернационала, который был создан в 1938 году. Сталинисты и лейбористы были могильщиками русской революции. Многолетняя борьба троцкистского движения против сталинизма и реформизма получает оправдание в современных событиях.
Представители SML не обратились ни к одному из вопросов, поднятых Хайленд. Вместо этого Шеридан аплодировал защите сталинистами их гнилой истории. В свою очередь представители Социалистической Рабочей Партии выступали в защиту попыток оживить сталинистов, приветствуя разрушение Берлинской стены, так как это якобы открыло возможности "для такого вида обсуждения, которое происходит сегодня".
Для дискредитированных представителей сталинизма и лейборизма готовность SML объединить с ними силы в единую организацию является все равно что спасательным кругом для утопающего. Они с энтузиазмом аплодировали, когда выступающие из SML ссылались на то влияние, которого они добились в рабочем классе путем проведения таких кампаний, как кампания против подушного налога, влиянием, выраженном в большом числе голосов, полученном ее кандидатами.
Это собрание подтвердило опасения, высказанные ИКП, об опасностях отказа Militant Labour обратиться к принципиальным вопросам и изучить причины полного краха своей первоначальной перспективы. Попытки в безумной спешке "добыть что-нибудь" обеспечивают только политическую амнистию всякой предательской тенденции в рабочем движении и реакционным националистическим элементам из среднего класса.
Построение действительно массовой социалистической партии может произойти только в борьбе со всеми этими силами и в борьбе за независимую политическую мобилизацию рабочего класса на основе социалистической программы и под руководством своей марксистской партии.
Джулия Хайленд
("International Worker", 24 февраля 1996 г.)